Le régime Seignalet n'a jamais prouvé quoi que ce soit. En revanche, manger de façon équilibré (ce qui est loin d'être le cas de Seignalet) profite à tout le monde, SEP ou pas.Description: Il s’agit d’un régime équilibré excluant le blé et le seigle.
Motifs : Ce régime est basé sur le fait que la SEP serait plus fréquente dans les régions du monde où on cultive et consomme du blé et du seigle (qui contiennent du gluten) que dans les régions où on se nourrit de riz et de maïs (aliments exempts de gluten).
Evaluation : On a d’abord recommandé ce régime tel quel aux personnes atteintes de SEP. Par la suite, on a aussi restreint la consommation d’hydrates de carbone, de caféine et d’alcool. Chez les participants à un essai non contrôlé de deux ans sur le régime sans gluten, la maladie a continué d’évoluer, par poussées ou progressivement. Le nombre de poussées et le degré de progression de la maladie reflétaient l’évolution naturelle de la SEP. Un essai à double insu auquel participaient 28 patients n’a pas prouvé l’efficacité de ce régime.
Risques : L’élimination du blé et du seigle du régime peut entraîner une carence protéinique, à moins d’ingérer des protéines d’autres sources.
Conclusion : À la lumière des données actuelles, ce régime doit être considéré inefficace dans le traitement de la SEP.
Opinion du comité : Ce régime ne semble pas avoir de fondement scientifique généralement reconnu. Il n’a jamais fait l’objet d’un essai contrôlé. À long terme, il n’entraîne relativement pas de réactions défavorables graves si l’apport en protéines est suffisant.
Attention, le site dit "bien que la plupart des gens aient avantage à adopter un régime faible en matières grasses.". Ca s'applique à tout le monde, pas seulement aux sepiens. Tout le monde y gagne à manger moins gras, mais manger moins gras n'influencera pas directement le cours de la maladie. Dire que le plus important dans la SEP, c'est les matières grasses est donc imprécis. C'est important pour tout le monde, pas plus pour les sepiens que pour les gens non malades. Comme il est dit sur le site, personne n'a prouvé que les sepiens auront plus de bénéfices à manger moins gras qu'une personne non malade.Neosep a écrit :Salut,
Le plus important dans la SEP c'est les matiere grasse et non le gluten.
Ca dépend comment tu définis "faussée". premièrement, comment savoir, en observant son propre état de santé si un traitement fonctionne ? Toi qui invoques souvent le long terme dans l'évaluation des traitements, il faudrait pouvoir essayer un traitement pendant 10, 20 ans pour savoir s'il a fonctionné. Deuxièmement, ça ne sera effectivement pas faussé pour la personne qui essaye elle-même, mais ce sera faussée pour une personne qui suivra la même méthode, tout simplement parce que c'est une personne différente. D'un point de vue de l'évaluation objective de l'efficacité d'un traitement, c'est donc complètement faussé.Neosep a écrit :Je maintient qu'il faut tester sois même avant de tirer des conclusion.
C'est la seul methode qui ne sera pas faussé.
Si ça marche, tant mieux, je suis bien d'accord. En revanche, si ça ne marche pas, ou si ça ne marche pas trop, et si la personne n'est uniquement concentrée que cet essai personnel, elle sera peut-être passée à côté de quelque chose d'autre qui avait plus de chances de marcher sur elle, et qu'elle n'avait pas pris. D'où l'intérêt, de mon point de vue, de maximiser ses chances en combinant un traitement dont on a de bonnes chances de penser qu'il fonctionne parce qu'il a été testé, et éventuellement, si on a envie, d'essayer d'autres méthodes, tant qu'elles ne comportent pas de risques, tout en sachant qu'on ne saura peut-être jamais si ça a apporté réellement quelque chose.Si ça marche tant mieux, sinon au moins vous aurez essayé.
C'est sûr, qu'a priori, un régime enrichi en acides gras insaturés ne comporte pas de risques, puisque ce genre de régime est recommandé pour la population générale, alors effectivement, pourquoi ne pas se donner cette chance, en plus d'autres choses. Ce que je veux en revanche combattre, ce sont les gens qui prétendent que des régimes pourraient à eux seuls, faire des miracles... sans preuve. Ce qui pourrait amener des gens à ne suivre que ce régime, en mettant de côté d'autres traitements dont on est plus sûr de l'efficacité.De plus ce regime ne comporte pas de risque, alors pourquoi ne pas se donne cette chance.
Si on continue un traitement en parallèle d'un régime, comme savoir à qui attribuer d'éventuels effets bénéfiques ?Neosep a écrit :Bonjour,
Je suis d'accord avec toi, il faut continué son traitement si on en prends un, mais il faut également essayer d'autres choses pour en avoir le cœur net.
Ce n'est parc qu'un médecin dit ça ne marche pas pas, que c'est vrai.
Tant qu'il n'y aura pas d'étude sérieuse sur les effets de l'alimentation et la Sep je continuerais à croire qu'on se moque de nous.
Pour Info:
http://www.lenouvelliste.ch/fr/news/det ... tent=66235
ftp://cfta.sytes.net/aug_31_06_omega3_fr.pdf
@+
Le pire à mon avis ce sont les régimes trop restrictif ou carrément trop contraignant ils sont d'avance voués à l'échec et puis l'homéo c'est très bien aussi en complèment bien sur d'une médecine plus traditionnelle 
mais ce n'est que mon point de vue perso N'a t'on pas déjà vu des cas qui étaient considérés comme incurables par la médecine reprendre du poil de la bête de façon spectaculaire au point de guérir complètement en qqs mois de manière inexplicable 
alors pourquoi ne pas imaginer qu'un régime quel qu'il soit puisse apporter un mieux être Outre les évidences (moins de gras, de sucre et plus de légumes c'est forcément mieux pour la santé) le fait de changer ses habitudes motive aussi et donne bien évidemment une sacrée pêche. Voilà qui pèse donc forcément aussi dans la balance. Mais comme tu le dit Pimpernelle tout ça ne doit pas empêcher de rester lucide sachant aussi que les miracles ça n'arrivent pas non plus tous les jours On pourrait citer plein de cas comme les deux que tu cites du genre que les médecins eux mêmes ne s'expliquent pas 
Bref on ne peu pas renier cet aspect là et qq part même si on ne croit pas aux miracles ça donne qd même de l'espoir et l'espoir aide à vivre c'est déjà presque un remède 
FRANCHEMENT JE TROUVE QUE C DE LA FOUTAISE DE TAILLE ENFIN BON CE QUI PENSE QUE C BON POUR LEUR SANTE ON NE PEUX PAS LES EMPECHER LE MEILLEUR DES REGIMES EN EFFET C D'EQUILIBRE SON ALIMENTATION
enfin tout dépend bien sur de ce qu'il reste dans l'assiette