Page 1 sur 1
Insuffisance veineuse cérébrale(CCSVI) et SEP: le pt en 2011
Posté : 21 oct. 2011, 14:38
par isa33
un très bon article publié par l'un de mes neuros qui fait le point sur les derniers résultats sur l'IVCC (CCSVI).
http://www.aquisep.fr/content/insuffisa ... nt-en-2011
Posté : 21 oct. 2011, 16:23
par Stéphanie2
merci Isa, je n'étais pas très convaincue par ce que j'avais lu jusqu'à maintenant là dessus, donc même si toutes les études ne sont pas terminées, ça montre bien qu'il est peu probable que ce soit une piste intéressante pour la SEP.
je remets ton lien, mais avec un accès direct pour les paresseux 
http://www.aquisep.fr/content/insuffisa ... nt-en-2011
Posté : 21 oct. 2011, 17:12
par isa33
merci Steph!! J'avais pas fais gaffe q le lien n'était pas direct.... Sorry 
Posté : 21 oct. 2011, 19:15
par Defcom
Posté : 21 oct. 2011, 20:21
par isa33
ouais je sais ms il se base sur des choses objectives...
ne me détestez pas, svp!!!! lol
Posté : 21 oct. 2011, 21:33
par Defcom
du tout,au contraire,ça confirme ce que je pensais .
Posté : 21 oct. 2011, 22:54
par Stéphanie2
pareil que Defcom
Posté : 22 oct. 2011, 00:46
par Nikita
pareil que Stéphanie et Defcom !
Posté : 27 oct. 2011, 14:17
par Magie
Meme chose pour moi; je n'y croyais pas trop, maintenant encore moins. Mais, ici au Canada et plus particulierement dans ma région, c'est la folie furieuse. Tellement que je ne vais plus au rencotre de ma section locale de SP.
Posté : 27 oct. 2011, 22:23
par Kosok
Les faits scientifiques sont là!
Ce qui me met en colère, c'est l'argent que certains se font sur ces opérations miraculeuses comme pour les thérapies par les cellules souches en Chine ou autre, d'ailleurs. L'argent n'a pas d'odeur.
Posté : 28 oct. 2011, 14:16
par estelle340
pourquoi dites vous cela? Personne ne croit en la recherche? En particulier les cellules souche?
Posté : 28 oct. 2011, 15:03
par Magie
Estelle, au contraire, nous croyons a la recherche et pour l'instant la recherche ne confirme pas du tout les dires du Pr Zamboni.
Comme lui meme le dit, il faut plus de recherche pour confirmer ou infirmer son étude. Ce qui nous choque, je crois, en tout cas pour moi, c'est que les gens s'emballent et vont se faire opérer dans des cliniques de tourismes médicales sans attendre que toutes les recherches soient faite.
COmme le dit Kosok, c'est épouvantable de faire des $$ sur le dos des gens qui n'ont plus rien a perdre. Perso, je trouve cela immoral.
Posté : 01 nov. 2011, 19:17
par estelle340
ok je comprends mieux, dans ce cas c'est aux médecins de freiner ces malades qui se ruent car c'est toutefois légitime de vouloir se faire opérer. Les gens espèrent et ont tellement confiance qu'il ont parfois des réactions démesurées et attives mais là il faut un peu de psychologie pour les faire patienter. C'est aux opérants qu'il faut jeter la pierre, c'est clair que c'est honteux de profiter des gens pleins d'espoirs.
Biz et courage à tous, j espère qu'ils trouveront un jour...
Posté : 01 nov. 2011, 20:45
par Defcom
La dernière fois qu'on a parlé de ce sujet,c'est parti en vrille directe ...
Posté : 01 nov. 2011, 20:55
par estelle340
Posté : 01 nov. 2011, 21:00
par Defcom
ce n'est pas ce que je voulais dire,il y a eu un conflit disons entre les personnes qui y croient dur comme fer et d'autre qui sont plus sur des données scientifiques
voili voila
Posté : 01 nov. 2011, 21:02
par estelle340
ok
Posté : 01 nov. 2011, 21:08
par Defcom
Posté : 01 nov. 2011, 21:13
par estelle340
y'a pas de mal t'inquiètes, j'ai eu peur de froisser quelqu'un
Posté : 02 nov. 2011, 17:14
par Magie
Comme dit notre ami Defcom, ce fut un fiasco d'échange.
Pour ma part, je trouve intéressant de discuter de toutes les études en cours, donc celle du Pf Zamboni, dans le respect les un des autres.
Comme je suis l'actualité scientifique sur la SP, l'IVCC en fait parti et les études présentées a l'ECTRIM la semaine derniere ne montrent pas de corrélation positive, ou du moins aussi positive que celle du Pr Zamboni. D'autres études sont a venir dont un ou je participe comme sujet SP. C'est une étude de prévalence.
Donc, a suivre
