Forum SEP BY SEP (Sclérose en plaques)

Ce dépend des cas, parfois, c'est suffisamment évident sur les irms et à l'examen clinique pour que la pl ne soit pas nécessaire. j'ai l'impression que le consensus médical quantà la non-spécificité de l'irm dans le diagnostic de la sep est en train de changer.

JE TE REMERCI ,C'EST AUSSI CE QUE JE ME DISAIT.
VEUT-TU DIRE QUE L'IRM VA ETRE UN EXAMEN SPECIFIQUE POUR ETABLIR LE DIAGNOSTIQUE DE LA SEP,SANS FORCEMENT PASSER PAR UNE PL?
JUSQU'à PRESENT CE N'ETAIT PAS LE CAS?
Merci D'AVANCE

Je ne suis pas médecin, donc ce que je dis ici n'est que le reflet de ce que j'ai pu trouvé sur internet et de ce qu'on m'a dit. Jusqu'à présent, l'IRM est ce qu'on appelle un diagnostic "non spécifique" de la sep : les lésions qu'on y voit peuvent être dues à la sep comme à d'autres maladies. Les images IRM ne permettent pas a priori de les différencier. Ce sont ces images plus d'autres critères cliniques ou biologiques (PL) qui permettent de poser le diagnostic. Cependant, la précision et la netteté des images irm devient de mieux en mieux avec les avancées technologiques. On commence par ailleurs à avoir de nombreuses années d'expérience avec l'irm (ce n'est pas si vieux que ça après tout). J'ai donc l'impression que le consensus médical est en train quelque peu d'évoluer : si les signaux IRM sont suffisamment représentatifs et que l'examen clinique est aussi en faveur d'une sep, parfois la PL n'est pas demandée par le médecin. Je ne sais pas si l'irm va devenir un examen spécifique pour la sep, mais à mon avis pas tout de suite. Même si on a de plus en plus confiance en la valeur diagnostique des images IRM, on préfère être sûr de ce qu'on dit avant de poser un diagnostic de sep (ce qui paraît normal vu ce que la maladie implique).